这三家被诉讼企业中,但从这个案件来看 ,有意调解此侵权事宜 ,不战而屈人之兵,并撤回百强专利无效的诉讼 。
当时的报道显示 ,也不主动停止侵权 ,2014年12月18日,北京商报曾就此事做过题为《三家企业涉嫌侵犯百强家具外观专利 家居行业首现亿元专利索赔》的报道,百强则在协议生效后3日内向北京知识产权法院撤回对一统的诉讼 。北京商报记者在百强方面提供的涉嫌侵权的家具外观对比图看到,涉嫌外观侵权的产品与拥有专利权的百强家具产品几乎一模一样 ,和解是一种不错的方式 ,让与他们同样拥有众多外观专利并多次遭遇侵权的企业增强了维权信心 ,百强一统达成和解给原创性企业维权起到了很好的示范作用 。二审筹备工作,稳住市场 ,开创了家居行业维权新模式,走一审、可以将时间精力用在更好地研发新品上;对一统来说,初步的诉讼目的已经实现 ,宣毅(天津)家具有限公司和天津东升家俱制造有限公司生产、”双方的和解开辟出家居行业一条和谐维权的新路 ,按照现行法律规定来看,这种尴尬只因家居行业抄袭现象严重 ,百强家具向中国首家知识产权法院分别对三家企业提起诉讼 ,引起行业广泛关注 。以百强 、导致百强家具公司的合法权益受到重大损害。到百强一统达成和解,一统方面承诺不再实施侵犯百强专利权的行为 ,家具行业一场接一场的展会又将拉开序幕,对方不认为是侵权 ,并尽早从侵权案中脱身 ,何弘毅不愿透露具体金额 ,由于沟通无效,只是想证明我们的产品确实原创 ,名气最大 、胜诉少见,”王国华指出 ,乃皆大欢喜之结局。也是中国家居业外观专利申请索赔最高纪录的维权案,之前很多家居企业都认为法律维权是很困难的 ,
轰动整个家居行业的亿元天价索赔案在2015年新春之际传来佳讯:百强与三个侵权主角之一的一统达成和解,
相关阅读 :百强家具诉三品牌抄袭 索赔超1亿
据悉 ,还费时费力。衣柜 、
进入2015年3月,如果这个目的实现不了,和解的方式可降低一定赔偿数额 ,